行政处罚 （2018）粤19行终243号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，中堂交警大队作为东莞市公安机关交通管理部门，依法具有对其辖区内道路交通安全进行管理的法定职权，主体适格。中堂交警大队在作出涉案行政处罚前，依法告知了甘从远享有陈述、申辩及提出听证的权利，且依法送达了相关法律文书，程序合法，原审法院依法予以确认。另外，根据《行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞交警支队作为中堂交警大队的上一级主管部门，具有对于东莞交警支队作出行政决定进行复议的法定职权。东莞交警支队受理后，经审查于2018年1月12日作出东公交行复字[2017]第208号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条及第三十一条第一款的规定，其程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点在于中堂交警大队作出的涉案《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法有效。根据中堂交警大队提交的称重单、

甘从远、东莞市公安局交通警察支队公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书 行政处罚

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤19行终243号上诉人（原审原告）：甘从远，男，1958年11月14日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队。住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段**，组织机构代码：45723241-8。法定代表人:李中文，该支队支队长。委托代理人:樊国亮，该支队工作人员。被上诉人(原审被告):东莞市公安局……