继承纠纷 （2017）兵08民终679号

原、被告为分割被继承人王洪林的遗产，分别向本院提交了一份被继承人王洪林签名的遗嘱，并要求分割遗嘱未涉及的财产。故本案争议的焦点为：1.如何认定两份遗嘱的效力；2.被继承人王洪林的遗产如何分割。针对本案争议的焦点一,从被继承人王洪林的病情来看，2016年9月8日直至9月13日王洪林死亡前，王洪林即开始每天注射“盐酸曲马多注射液”进行治疗，并服用其他抢救性药物，可以证实原告提交的遗嘱形成于王洪林病情最重期间（期间，王洪林一直注射作用于中枢神经系统的药物）。从原告提交的遗嘱内容上看，该遗嘱代书部分备注中的多项财产种类、数额均无证据证实。见证人郭某不知道该遗嘱形成的过程，见证人蒋某与原告具有利害关系，且对谁代书的遗嘱与原告及郭某在该方面的陈述不一致。从原告提交的影像资料来看，该影像存在不连贯、不能反映制作遗嘱的起因、王洪林的口述遗嘱及自书遗嘱均有旁人提示等情形。原告提交的遗嘱形式上不符合法律规定，内容上与实际情况多有不符，结合王洪林当时的身体状况等因素，该遗嘱不能认定为王洪林的真实意思表示，对该份遗嘱的合法性该院不予认定。从被告提交的遗嘱来看，该遗嘱内容与被告提交的录音证据反映的情况可以相互印

原、被告为分割被继承人王洪林的遗产，分别向本院提交了一份被继承人王洪林签名的遗嘱，并要求分割遗嘱未涉及的财产。故本案争议的焦点为：1.如何认定两份遗嘱的效力；2.被继承人王洪林的遗产如何分割。针对本案争议的焦点一,从被继承人王洪林的病情来看，2016年9月8日直至9月13日王洪林死亡前，王洪林即开始每天注射“盐酸曲马多注射液”进行治疗，并服用其他抢救性药物，可以证实原告提交的遗嘱形成于王洪林病情最重期间（期间，王洪林一直注射作用于中枢神经系统的药物）。从原告提交的遗嘱内容上看，该遗嘱代书部分备注中的多项财产种类、数额均无证据证实。见证人郭某不知道该遗嘱形成的过程，见证人蒋某与原告具有利害关系，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终679号上诉人（原审原告）：王自成，男，1939年1月1日出生，住石河子市。上诉人（原审原告）：李秀英，女，1945年7月15日出生，住石河子市。二上诉人共同委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡东升，男，1964年10月23日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。……