农村土地承包合同纠纷 （2016）新42民终1621号

原告与被告在2012年签订的土地承包合同到2014年年底双方履行完毕。原告提出在2014年6月26日向被告帐户转账的10000元系向原告支付的2015年土地承包费的主张，因原告多年来一直承包被告的土地，双方之间必定存在经济往来，且原告未举其他有效证据证实双方在2015年存在承包关系，仅仅凭转账记录，无法确认在承包合同履行期间原被告双方续签合同之事实，故被告应当承担举证不能的不利责任，对原告要求返还10000元土地承包费的诉讼请求，不予支持。被告提出已付清原告犁地费的辩述，因证人刘某出庭作证的证言系传来证据，且证人系被告儿子的好友，与被告关系密切，又无其他有效证据予以证实，故对被告的该辩述，不予采信，被告应当支付原告52亩地的犁地费及粉碎秸杆的费用。遂判决：一、被告宋汝生给付原告钟传贵犁地费1820元（计算方法为52亩×35元犁地费=1820元）、秸杆粉碎款780元，合计2600元，于本判决生效之日起3日内一次性付清。二、驳回原告钟传贵的其他诉讼请求。案件受理费54元，由原告钟传贵负担29元，被告宋汝生负担25元。本院二审期间，被上诉人宋汝生提供证据一组：额敏县杰勒阿尕什村镇派出所和额敏

原告与被告在2012年签订的土地承包合同到2014年年底双方履行完毕。原告提出在2014年6月26日向被告帐户转账的10000元系向原告支付的2015年土地承包费的主张，因原告多年来一直承包被告的土地，双方之间必定存在经济往来，且原告未举其他有效证据证实双方在2015年存在承包关系，仅仅凭转账记录，无法确认在承包合同履行期间原被告双方续签合同之事实，故被告应当承担举证不能的不利责任，对原告要求返还10000元土地承包费的诉讼请求，不予支持。被告提出已付清原告犁地费的辩述，因证人刘某出庭作证的证言系传来证据，且证人系被告儿子的好友，与被告关系密切，又无其他有效证据予以证实，故对被告的该辩述，不予

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终1621号上诉人（原审原告）：钟传贵，男，1964年11月21日出生，汉族，额敏县农民。委托代理人（特别授权）：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋汝生，男，1959年11月7日出生，额敏县农民。委托代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。上诉人钟传贵因与被上诉人宋汝生农村土地承包合同纠……