股份有限公司建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3565号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、内蒙公司提交的证据是否具有再审“新的证据”的法律效力；二、二审判决认定内蒙公司实际使用了涉案工程是否正确；三、二审法院是否违反法定程序；四、二审判决是否适用法律错误。一、关于内蒙公司提交的证据是否具有再审“新的证据”的法律效力的问题（一）红鹭咨询公司出具的《建筑安装工程预算书》。对涉案工程质量问题，二审判决已明确：“对质量鉴定报告涉及的质量问题，由内蒙公司与庆阳公司按双方所签订的《建筑工程质量保修书》约定的方式处理。”可见，二审法院已释明对涉案工程质量问题可以约定方式另行解决。红鹭咨询公司出具的《建筑安装工程预算书》，系内蒙公司单方委托鉴定机构作出的，不具有作为定案依据的法律效力。（二）永拓事务所出具的《审计报告》。永拓事务所对内蒙公司“2015年12月31日的资产负债表、2015年度的利润表及现金流量表、所有者权益变动表以及财务报表附注”，所作出的《审计报告》是针对公司财务状况，内容不能证明内蒙公司是否实际使用了涉案工程，也不能否认二审判决认定涉案工程于2013年5月开始即交付使用的事实。综上，内蒙公司申请再审提交的《建筑安装工程预算书》、《审计报告

本案再审审查主要涉及以下问题：一、内蒙公司提交的证据是否具有再审“新的证据”的法律效力；二、二审判决认定内蒙公司实际使用了涉案工程是否正确；三、二审法院是否违反法定程序；四、二审判决是否适用法律错误。一、关于内蒙公司提交的证据是否具有再审“新的证据”的法律效力的问题（一）红鹭咨询公司出具的《建筑安装工程预算书》。对涉案工程质量问题，二审判决已明确：“对质量鉴定报告涉及的质量问题，由内蒙公司与庆阳公司按双方所签订的《建筑工程质量保修书》约定的方式处理。”可见，二审法院已释明对涉案工程质量问题可以约定方式另行解决。红鹭咨询公司出具的《建筑安装工程预算书》，系内蒙公司单方委托鉴定机构作出的，不具有作

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3565号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古白银矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿巴嘎旗德力格尔工业园区。法定代表人：张学仁，该公司董事长。委托代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：贾紫轩，北京嘉润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃省庆阳市建筑安装……