农村土地承包合同纠纷 （2019）晋03民终616号

石文科在明知自己承包的涉案土地将转为非农业用途的情况下，与发包方签订了包产协议、领取了包产款后将土地交给了发包方，并且在自己的土地承包合同及村委会的土地台账中作了核减记载，其行为应当视为自愿交回承包地的情形，故有关该部分土地的承包合同应当视为已经解除，石文科自交回承包地之日起不再享有该部分土地的承包经营权。石文科将涉案土地交回发包方后，该部分土地被依法征收，因此时其已不再享有该部分土地的承包经营权，故其对该部分土地被征收的相应补偿款不享有请求权，石文科的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第十六条的规定，判决：驳回原告石文科的诉讼请求。案件诉讼费1743元，由石文科负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审已查明事实予以确认。 另，庭审中，石文科与乱流村委会均认可：村委会在收到平定县国土资源局向其支付的征地补偿款后并未做出相应的补偿费用分配方案，石文科亦未表示放弃统一安置。 本院认为，最高院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条明确规定，承包方交回承包地不符合《农村土地承包法》规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，乱流村委

石文科在明知自己承包的涉案土地将转为非农业用途的情况下，与发包方签订了包产协议、领取了包产款后将土地交给了发包方，并且在自己的土地承包合同及村委会的土地台账中作了核减记载，其行为应当视为自愿交回承包地的情形，故有关该部分土地的承包合同应当视为已经解除，石文科自交回承包地之日起不再享有该部分土地的承包经营权。石文科将涉案土地交回发包方后，该部分土地被依法征收，因此时其已不再享有该部分土地的承包经营权，故其对该部分土地被征收的相应补偿款不享有请求权，石文科的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第十六条的规定，判决：驳回原告石文科的诉讼请求。案件诉讼费1743元，由

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终616号 上诉人（原审原告）：石文科，男，1954年2月2日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县石门口乡乱流村村民委员会。 法定代表人：周峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市誉丰恒达贸易有限公司。 法定代表人……