建设工程分包合同纠纷 （2018）苏13民终4248号

争议焦点一，鸿意上城19#、21#楼土建工程的工程造价。双方共同确认，涉案鸿意上城二期土建工程造价为64207525.05元，安装工程造价为5495046.52元，其中夏金龙施工的19#、21#楼土建工程造价为25093287.71元。故认定本案工程造价为25093287.71元。争议焦点二，本案分包合同约定的工程支付方式。夏金龙、慈湖公司签订的《建设工程分包合同》第八条第2项约定“资金支付同建设单位资金支付同步执行，甲方按规定扣除管理费和税费后，应根据工程进度向乙方支付工程款。”夏金龙据此主张夏金龙、慈湖公司约定的付款方式同慈湖公司与鸿意公司约定工程支付方式一致，均为按工程进度支付工程款。慈湖公司对此不予认可，并主张按《建设工程分包合同》第八条第3项约定“工程款到账后，所有材料凭有效票据，由项目部核定签字后，交公司工程部鉴定，公司经理签字后，由财务部支付资金”，慈湖公司应自收到款项后向夏金龙支付工程款。一审认为，仅按《建设工程分包合同》第八条第2项的约定慈湖公司应按工程进度付款，但《建设工程分包合同》第八条第3项对工程款的支付方式进一步明确为鸿意公司支付款项后由慈湖公司管理人员签字向

争议焦点一，鸿意上城19#、21#楼土建工程的工程造价。双方共同确认，涉案鸿意上城二期土建工程造价为64207525.05元，安装工程造价为5495046.52元，其中夏金龙施工的19#、21#楼土建工程造价为25093287.71元。故认定本案工程造价为25093287.71元。争议焦点二，本案分包合同约定的工程支付方式。夏金龙、慈湖公司签订的《建设工程分包合同》第八条第2项约定“资金支付同建设单位资金支付同步执行，甲方按规定扣除管理费和税费后，应根据工程进度向乙方支付工程款。”夏金龙据此主张夏金龙、慈湖公司约定的付款方式同慈湖公司与鸿意公司约定工程支付方式一致，均为按工程进度支付工程款。慈

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4248号上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜,该公司负责人。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小牛，该公司常州分公司负责人。上诉人（原审原告）：夏金龙，男，1964年8月8日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师……