承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）厦民终第1365号

陈回国已经确认其确在与陈天掌所签订《协议书》上签字，其亦在上诉状自认其将讼争土地出租给陈天掌的事实，故陈回国与陈天掌所签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。陈回国农村承包经营户亦将讼争土地交由陈天掌经营并收取租金。陈天掌诉求陈回国农村承包经营户返还其领取的讼争土地青苗及地上附着物补偿费，存合同和法律之依据，原审判决对此认定并无不当，应予以维持。至于陈回国农村承包经营户关于陈天掌依现行征地补偿标准获得青苗及地上附着物补偿显示公平的上诉主张，缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。另，陈回国农村承包经营户主张原审法院因陈回国未到庭而缺席审理，违反法定程序，但依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村承包经营户应当由代表人进行诉讼，即应由陈回国参加诉讼。陈回国未存无法参与诉讼之法定事由，陈回国之妻陈丽玉亦未持陈回国之委托手续，又非陈回国农村承包经营户推选的代表人，故原审法院予以缺席审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决

陈回国已经确认其确在与陈天掌所签订《协议书》上签字，其亦在上诉状自认其将讼争土地出租给陈天掌的事实，故陈回国与陈天掌所签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。陈回国农村承包经营户亦将讼争土地交由陈天掌经营并收取租金。陈天掌诉求陈回国农村承包经营户返还其领取的讼争土地青苗及地上附着物补偿费，存合同和法律之依据，原审判决对此认定并无不当，应予以维持。至于陈回国农村承包经营户关于陈天掌依现行征地补偿标准获得青苗及地上附着物补偿显示公平的上诉主张，缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。另，陈回国农村承包经营户主张原审法院因陈回国未到庭而缺席审理，违反法定程序，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终第1365号上诉人（原审被告）陈回国农村承包经营户，住福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会*组。代表人陈回国（系陈回国农村承包经营户之户主），男，1960年5月18日出生，汉族。委托代理人陈丽玉（系陈回国之妻），女，1958年4月10日出生，汉族。委托代理人陈钟庆，男，1942年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈天掌，男……