排除妨害纠纷 （2016）豫15民终2651号

原告张保正与张培青、张红签订土地租赁协议，其依法享有对该租赁土地占有使用的权利。被告辩称该地由刘建亮转让给其使用，但是并未提供相关土地转让手续，亦没有证据证明刘建亮对该地是否拥有占有、使用的权益，故其辩称意见缺乏证据支持，本院无法采纳。关于张保正擅自改变土地用途在可耕地上违规建房，应由政府职能部门对其依法处罚，并完善相关建设手续。被告亦可向相关政府职能部门举报。被告王新超私自阻碍原告施工无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审法院判决：被告王新超停止对原告张保正建房的阻碍行为。本案诉讼费100元，由被告王新超承担。王新超上诉称，被上诉人建房属违规建房，且侵占上诉人的宅基地管理和使用权。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张保正答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，张保正租赁张培青、张红的土地建房，王新超认为张保正的建房违反相关的法律规定而阻止其建房，但王新超未提供自己有占有、使用该争议的土地的权益。张保正擅自改变土地用途在可耕地上违规建房

原告张保正与张培青、张红签订土地租赁协议，其依法享有对该租赁土地占有使用的权利。被告辩称该地由刘建亮转让给其使用，但是并未提供相关土地转让手续，亦没有证据证明刘建亮对该地是否拥有占有、使用的权益，故其辩称意见缺乏证据支持，本院无法采纳。关于张保正擅自改变土地用途在可耕地上违规建房，应由政府职能部门对其依法处罚，并完善相关建设手续。被告亦可向相关政府职能部门举报。被告王新超私自阻碍原告施工无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审法院判决：被告王新超停止对原告张保正建房的阻碍行为。本案诉讼

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2651号上诉人（原审被告）王新超，男，1966年5月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）张保正，男，1968年7月14日生，汉族。委托代理人陈彦新，息县司法局杨店法律服务所法律工作者。上诉人王新超因与被上诉人张保正排除妨碍纠纷一案不服息县人民法院（2016）豫1528民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，……