机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕01民终773号

双方对交通事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实以及事故发生盾将文凯车辆送至陕西汽车贸易公司维修之事实均无异议，依法予以认可。本次事故赵国臣赵国臣负全部责任，且未投保交通强制保险，理应由赵国臣赵国臣对文凯造成的车辆损失承担赔偿责任。修清单上的价格进行维修一节，遭文凯否认，且该清单仅有赵国臣一人签名，故对赵国臣辩称依法不予采信。关于赵国臣辩称文凯应证明扩大的修理费是本次事故造成的以及事故发生之后至修理完毕之间的修理时间具有连续性一节，结合事故发生现场照片，文凯车辆受损严重，文凯主张的维修费用合理合法，对于合理的维修费用，依法予以支持，其具体维修费用以维修结算单为准。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告赵国臣一次性支付原告文凯车辆修理费71072元。本案受理费1576元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内一并支付给原告。二审中，赵国臣提供一份文凯车辆受损情况的照片，证明车辆是可以修好，不必要更换车辆总成。文凯发表意见

双方对交通事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实以及事故发生盾将文凯车辆送至陕西汽车贸易公司维修之事实均无异议，依法予以认可。本次事故赵国臣赵国臣负全部责任，且未投保交通强制保险，理应由赵国臣赵国臣对文凯造成的车辆损失承担赔偿责任。修清单上的价格进行维修一节，遭文凯否认，且该清单仅有赵国臣一人签名，故对赵国臣辩称依法不予采信。关于赵国臣辩称文凯应证明扩大的修理费是本次事故造成的以及事故发生之后至修理完毕之间的修理时间具有连续性一节，结合事故发生现场照片，文凯车辆受损严重，文凯主张的维修费用合理合法，对于合理的维修费用，依法予以支持，其具体维修费用以维修结算单为准。一审法院依据《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终773号上诉人（原审被告）：赵国臣，男，1989年11月26日出生，汉族，住西安市长安区，农民。委托代理人：岳玲俐，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文凯，男，1988年4月22日出生，汉族，住西安市长安区，农民。委托代理人：文娜，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区……