民间借贷纠纷 （2017）云28民终102号

一、关于借款关系是否存在的问题。本案借款关系成立。理由如下：1.陈安华对于借款的事实提交黄付清签名并加盖龙城公司盘龙山项目工程部公章的欠条原件予以证明，结合见证人代某的证言可以证实陈安华已向黄付清足额交付了借款，陈安华已完成了其所主张的事实的举证责任；2.黄付清在公安机关询问中对于真实的书写过本案的欠条且加盖龙城公司普洱分公司盘龙山项目工程部印章的事实予以认可，说明本案的欠条真实并非虚假编造；3.对于龙城公司辩称实际借款认为代某，欠条时黄付清在代某的要求下出具的，黄付清虽在公安机关的《讯问笔录》中陈述未直接向陈安华借款，但黄付清作为直接民事行为能力人，无论其是否是在代某的要求下书写欠条，其在欠条上签名盖章的行为都应视为对欠条内容的认可，且黄付清也未陈述书写欠条时违背其真实意思表示，龙城公司的该辩解不予采信。二、关于龙城公司是否应当承担偿还借款责任的问题。根据云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第133号生效民事判决书确认的事实可知龙城公司具有与勐海县鑫汇矿业发展有限责任公司建设工程施工合同中的合同相对方主体资格，因此，龙城公司辩称盘龙山项目部与其无关不予采纳。本案借款关系发生在龙

一、关于借款关系是否存在的问题。本案借款关系成立。理由如下：1.陈安华对于借款的事实提交黄付清签名并加盖龙城公司盘龙山项目工程部公章的欠条原件予以证明，结合见证人代某的证言可以证实陈安华已向黄付清足额交付了借款，陈安华已完成了其所主张的事实的举证责任；2.黄付清在公安机关询问中对于真实的书写过本案的欠条且加盖龙城公司普洱分公司盘龙山项目工程部印章的事实予以认可，说明本案的欠条真实并非虚假编造；3.对于龙城公司辩称实际借款认为代某，欠条时黄付清在代某的要求下出具的，黄付清虽在公安机关的《讯问笔录》中陈述未直接向陈安华借款，但黄付清作为直接民事行为能力人，无论其是否是在代某的要求下书写欠条，其在欠

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终102号上诉人（原审被告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司,住所地四川省自贡市。组织机构代码:20430750-6。法定代表人:易达全，董事长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈安华，男，1969年1月2日出生，汉族，住勐海县。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所……