民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初3630号

合法的民间借贷关系受法律保护。 杨瑞芳持有梅建国出具的借条，且梅建国对借款事实亦无异议，故双方的借贷法律关系依法成立。 庭审中杨瑞芳、梅建国均一致确认涉案借款本金10万元已归还，现双方的争议焦点在于梅建国是否应当支付涉案借款的利息。 虽然杨瑞芳主张梅建国在借款时曾口头同意按照银行同期最高利率支付利息，但并未提供相应证据，故本院对该主张不予采纳。 根据本院查明的事实，2018年2月8日，梅建国在载有“同意偿还杨瑞芳10万元利息，到2019年4月30日付清利息按4%”内容的字条上签字，无论其签名旁边的“同意”二字是在其签名前标注还是签名后加注，均不影响梅建国对“同意偿还杨瑞芳10万元利息，到2019年4月30日付清利息按4%”内容的认可。 虽然梅建国辩称，其在该字条上签字系因为被胁迫，但并未提供相应证据，故该辩称意见本院不予采纳。 相反，该字条系杨瑞芳与梅建国就涉案借款利息达成的协议，协议内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，因此，梅建国应当按照协议约定以年利率4%的标准向杨瑞芳支付借款期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：梅建国于本判决生

杨瑞芳与梅建国民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3630号原告：杨瑞芳，女，1939年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：梅建国，男，1943年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。 原告杨瑞芳与被告梅建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。 原告杨……