公司决议纠纷 （2018）京01民终207号
裁判要旨
有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容、决定股权转让等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。本案中，2012年8月15日的宏诚拓业公司第二届第三次股东会并未实际召开，股东会决议上周启轩的名字并非其本人所签。诉讼中，宏诚拓业公司称涉案股东会虽然未实际召开，且股东会决议上周启轩的签字及周启轩与李生义的出资转让协议书中周启轩的签字均非其本人所签，但周启轩对股东会决议内容表示认可，且实际上其已经从向公司借款的350万元中折抵了119万元作为接收出资转让的对价，故转让周启轩在宏诚拓业公司的股份应当是合法有效的，但宏诚拓业公司并未就其主张的上述事实提交有效证据证明，亦未能证明119万元款项的性质系周启轩向李生义转让持有的宏诚拓业公司股份所接收的对价这一事实，且周启轩对上述事实均予以否认，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，该院对宏诚拓业公司的抗辩理由不予采信。综上，该院认为股东会决议中“周启轩愿意将北京宏诚拓业科技发展有限公司实缴60万货币出资转让给李
摘要
北京宏诚拓业科技发展有限公司与周启轩公司决议纠纷二审民事判决书 公司决议纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终207号上诉人（原审被告）：北京宏诚拓业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区6号地块科技厂房D0206室。法定代表人：张海波，执行董事。委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆君望，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周启轩，男，1972年8月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼……