合同纠纷 （2014）惠中法民四初字第13号

本案系合作协议纠纷，合法的合作关系受法律保护。三原告与广宇中盛公司合作共同出资以广宇中盛公司名义收购HUIZHOUONELIMITED公司享有的万国企业公司的债权的事实有《合作协议》、《债权转让证明》、《股权转让协议》及庭审记录为证，本院予以确认；三原告与被告广宇中盛公司签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，收购标的合法，依法应当予以保护；三原告与被告广宇中盛公司合作购买债权，该债权资产虽在广宇中盛公司名下，但合作各方的真实意思仅是以广宇中盛公司名义进行资产处置，合作各方形成对万国公司享有的债权权益的财产共有关系，各方按照出资额享有相应的财产份额，依据三原告与被告广宇中盛公司的《合作协议》，原告德合隆公司主张享有本院（2006）惠中法民三初字第1号民事判决书确认的对万国公司享有的债权享有20%的份额，原告翁庚良主张享有20%的份额、原告ＸＸ主张享有10%的份额的主张，本院予以支持。至于三原告要求确认被告汪晓满、赵健与被告王灿、郑慧华签订的《股权转让协议》是名为股权转让实为债权转让的无效协议，本院认为，上述《股权转让协议》实际是股权转让还是债权转及该协议是否有效均不影响三原告依据《合作

本案系合作协议纠纷，合法的合作关系受法律保护。三原告与广宇中盛公司合作共同出资以广宇中盛公司名义收购HUIZHOUONELIMITED公司享有的万国企业公司的债权的事实有《合作协议》、《债权转让证明》、《股权转让协议》及庭审记录为证，本院予以确认；三原告与被告广宇中盛公司签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，收购标的合法，依法应当予以保护；三原告与被告广宇中盛公司合作购买债权，该债权资产虽在广宇中盛公司名下，但合作各方的真实意思仅是以广宇中盛公司名义进行资产处置，合作各方形成对万国公司享有的债权权益的财产共有关系，各方按照出资额享有相应的财产份额，依据三原告与被告广宇中盛公司的《合作协议》，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四初字第13号原告：惠州市德合隆实业有限公司（下称德合隆公司），住所：惠州市惠城区惠沙堤一路5号。法定代表人：朱慧斌。原告：翁庚良，男。原告：ＸＸ，男。以上三原告委托代理人曾一鸣，广东金智律师事务所律师。被告一：深圳市广宇中盛投资咨询有限公司（下称广宇中盛公司），住所：深圳市罗湖区泥岗东路红岗花园9栋215房。法定代表人王灿。被告二：王……