赠与合同纠纷 （2017）粤06民终4515号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，罗智聪对于罗某1的监护人情况提出异议，因罗某1为非婚生子女，自出生后就由罗鉴尧及家人携带抚养，未由生母抚养，后罗鉴尧过世，现由罗某2、曹碧琴抚养生活，故在罗某1亲生母亲未主张抚养权的情形下，罗某2作为罗某1的祖父，其可作为监护人。本案的争议焦点在于罗智聪与马淑欢、罗鉴尧的赠与合同是否成立及生效的问题。本案中《婚后夫妻共同共有财产处分协议书》的签订主体是马淑欢与罗鉴尧，内容为双方就夫妻共同财产处理的约定，即罗鉴尧和马淑欢双方约定对夫妻共同财产的处理方式为赠与给其子罗智聪，不能将其财产作其他方式的处理。而赠与合同的订立，需要采取要约、承诺的方式。如上所述，《婚后夫妻共同共有财产处分协议书》第一条是罗鉴尧和马淑欢对双方共有财产处理作出的约定，该约定并未向罗智聪发出，而要约是希望和他人订立合同的意思表示，该《婚后夫妻共同共有财产处分协议书》第一条显然不属于罗鉴尧、马淑欢对罗智聪发出订立赠与合同的要约，且《婚后夫妻共同共有财产处分协议书》签订于2009年，罗智聪自认于2016年11月才得知该协议，亦印证罗鉴尧和马淑欢签

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，罗智聪对于罗某1的监护人情况提出异议，因罗某1为非婚生子女，自出生后就由罗鉴尧及家人携带抚养，未由生母抚养，后罗鉴尧过世，现由罗某2、曹碧琴抚养生活，故在罗某1亲生母亲未主张抚养权的情形下，罗某2作为罗某1的祖父，其可作为监护人。本案的争议焦点在于罗智聪与马淑欢、罗鉴尧的赠与合同是否成立及生效的问题。本案中《婚后夫妻共同共有财产处分协议书》的签订主体是马淑欢与罗鉴尧，内容为双方就夫妻共同财产处理的约定，即罗鉴尧和马淑欢双方约定对夫妻共同财产的处理方式为赠与给其子罗智聪，不能将其财产作其他方式的处理。而赠与合同的订立，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4515号上诉人（原审原告）：罗智聪，男，汉族，1991年7月21日出生，住广东省佛山顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马淑欢，女，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族，1939年3月1……