服务合同纠纷 （2019）粤01民终2358号

涉及商联公司、长成公司所签订的《融资顾问服务协议》的实际履行，即长成公司在履行上述协议中应得到的服务报酬，业经一、二审判决予以认定。该案（2017）粤01民终24136号民事判决主要是针对长成公司在履行上述合同义务提供前期引荐工作后，商联公司绕开长成公司而直接与投资方协商、沟通并取得相应投资款项，对此认定商联公司应予支付相应的融资服务费用。在该案执行过程中，商联公司才向一审法院提起本案诉讼，认为长成公司在寻找、推荐融资出资方时使用的计划书，擅自将涵盖商联公司的内部管理架构、销售策略、财务报表、未来发展及融资策略等涉及其商业机密的文件向不特定的第三方公开，并未在事后取得商联公司的书面确认或同意。首先对于上述计划书的制作和修改，均由商联公司、长成公司进行沟通，最终由商联公司确定该计划书的完成，据此足以确定该计划书内容经商联公司认可，商联公司知道或应当知道该计划书的使用范围，但对于该计划书的使用范围，双方均未予以明确或由商联公司对于其相应的数据、销售策略以及未来发展等各方面信息要求予以加密处理，而该部分数据、信息仅对于公司运营的数据统计或推荐表现，并不代表其具机密性的数据、信息（公司架构的明

涉及商联公司、长成公司所签订的《融资顾问服务协议》的实际履行，即长成公司在履行上述协议中应得到的服务报酬，业经一、二审判决予以认定。该案（2017）粤01民终24136号民事判决主要是针对长成公司在履行上述合同义务提供前期引荐工作后，商联公司绕开长成公司而直接与投资方协商、沟通并取得相应投资款项，对此认定商联公司应予支付相应的融资服务费用。在该案执行过程中，商联公司才向一审法院提起本案诉讼，认为长成公司在寻找、推荐融资出资方时使用的计划书，擅自将涵盖商联公司的内部管理架构、销售策略、财务报表、未来发展及融资策略等涉及其商业机密的文件向不特定的第三方公开，并未在事后取得商联公司的书面确认或同意。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2358号上诉人（原审原告）：广东商联科技股份有限公司（原名称广州商联网络服务有限公司），住所地广东省广州市天河区天河北路559号2301自编A58房。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁萍，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海长成投资管理有限公司，住所地广东省珠海……