服务合同纠纷 （2015）三中民终字第08804号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据协议第二条第8项约定，鑫豪威公司有义务为陈皓东在八个月内找到能保证其移民申请顺利进行的雇主，否则陈皓东有权要求鑫豪威公司退还其已缴纳的移民中介服务费。鑫豪威公司虽主张其履行了合同义务，但未能对此提供相关证据，其主张因加拿大外劳政策发生变化而未能如约履行协议内容，但该政策变化未达到协议书约定的“造成本协议的某些条款无法执行”的程度，故本院对此主张不予采信。因鑫豪威公司未能按照协议第二条第8项约定在八个月内为陈皓东找到能保证其移民申请顺利进行的雇主，故原审法院判定其退还陈皓东10万元中介服务费并无不当，本院予以支持。综上，鑫豪威公司的上诉请求和理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，由北京鑫豪威信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据协议第二条第8项约定，鑫豪威公司有义务为陈皓东在八个月内找到能保证其移民申请顺利进行的雇主，否则陈皓东有权要求鑫豪威公司退还其已缴纳的移民中介服务费。鑫豪威公司虽主张其履行了合同义务，但未能对此提供相关证据，其主张因加拿大外劳政策发生变化而未能如约履行协议内容，但该政策变化未达到协议书约定的“造成本协议的某些条款无法执行”的程度，故本院对此主张不予采信。因鑫豪威公司未能按照协议第二条第8项约定在八个月内为陈皓东找到能

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08804号上诉人（原审被告）北京鑫豪威信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都三幢27层3-3003室。法定代表人刘巍，经理。委托代理人刘琪，女，1989年1月8日出生。委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈皓东，男，1983年12月17日出生。委托代理人陈忠良（陈皓东之父），1958年……