承揽合同纠纷 （2016）晋07民终1446号

本案二审的争议焦点是上诉人河北景津公司是否应当返还被上诉人山西迪沃思公司89.6万元。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）河北景津公司与山西迪沃思公司签订的承揽加工合同中约定“预付定金20%”，山西迪沃思公司所预付的89.6万元，在数额上亦为合同标的448万元的20%，但河北景津公司向山西迪沃思公司出具的收款收据中明确载明该89.6万元为预付款，山西迪沃思公司亦未提出异议，故原审认定该89.6万元为预付款，并无不当。（二）依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，河北景津公司与山西迪沃思公司签订的承揽加工合同约定“发货前付至全款的80%”，但发货时间并不明确。根据本案承揽加工合同的性质、目的和交易习惯，山西迪沃思公司可以询问设备的完成情况，河北景津公司应当告知并应当及时通知山西迪沃思公司付款。仍不能确定付款期限的，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，山西迪沃思公司应当在河北景津公司交付设备时付款。山西迪沃思公司所举EMS邮单载明内件品名为工作联系

本案二审的争议焦点是上诉人河北景津公司是否应当返还被上诉人山西迪沃思公司89.6万元。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）河北景津公司与山西迪沃思公司签订的承揽加工合同中约定“预付定金20%”，山西迪沃思公司所预付的89.6万元，在数额上亦为合同标的448万元的20%，但河北景津公司向山西迪沃思公司出具的收款收据中明确载明该89.6万元为预付款，山西迪沃思公司亦未提出异议，故原审认定该89.6万元为预付款，并无不当。（二）依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，河北

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1446号上诉人（原审被告）河北景津压滤机有限公司，地址河北省景县景州镇中郭庄村。法定代表人陈书龙，总经理。委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西迪沃思工业有限公司，地址山西省晋中市榆次修文工业基地南要段。法定代表人胡建生，董事长。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务……