机动车交通事故责任纠纷 （2014）巴中民终字第103号

道路交通事故造成人身损害的，受害者有依法获得赔偿的权利。本案中，被上诉人何渊明因交通事故受到伤害，其在起诉前委托四川明正司法鉴定所对其伤残登级及后期医疗费等所作的鉴定意见，作为其获得赔偿的依据，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人自行委托鉴定，其鉴定程序有误的理由不成立，本院不予支持；上诉人漯河保险公司认为何渊明内固定器未取出，直接影响其关节功能活动度，应视为治疗未终结，在治疗尚未终结时所作的鉴定意见不应采信。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为”，从该条规定的立法原意看，主要是考虑因交通事故受到的损伤或并发症经治疗终结后会恢复部分功能，影响伤残等级的评定，从而影响残疾赔偿金数额的确定。明正司法鉴定所出具的该份司法鉴定意见书，在对伤残程度鉴定分析说明中阐述：“根据送检资料及本次法医临床法学检查分析，何渊明本次所受损伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩部擦伤，左侧第二肋骨骨折，第八肋骨腋缘骨折；经左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗后，目前遗留有左肩关节功能障碍达80%，排除内固定器的影响和继续治疗后功能可能部分恢复外

道路交通事故造成人身损害的，受害者有依法获得赔偿的权利。本案中，被上诉人何渊明因交通事故受到伤害，其在起诉前委托四川明正司法鉴定所对其伤残登级及后期医疗费等所作的鉴定意见，作为其获得赔偿的依据，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人自行委托鉴定，其鉴定程序有误的理由不成立，本院不予支持；上诉人漯河保险公司认为何渊明内固定器未取出，直接影响其关节功能活动度，应视为治疗未终结，在治疗尚未终结时所作的鉴定意见不应采信。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为”，从该条规定的立法原意看，主要是考虑因交通事故受到的损伤或并发症经治疗终结后会

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第103号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。地址河南省漯河市源汇区长江路中段路北。负责人贾红耀，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张德兆，川罡兴律师事务所律师。被上诉人何渊明，男，生于1972年5月18日，汉族，高中文化，驾驶员。委托代理人刘国龙，四川省巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。原审被告四川双……