财产损害赔偿纠纷 （2016）晋10民终78号

蔡林从事焊接工作，其在焊接杨俏英三轮车的过程中，未能妥善处理，导致三轮车上的物品燃烧毁损，应承担赔偿责任。而杨俏英丈夫贾三林明知自己车上有货物，未采取安全措施，让蔡林进行焊接工作，对损害结果也应承担相应责任。审理中，杨俏英提供了进货单等证据，无法证明就是车上所载物品的损失价值，而损失的物品亦已燃烧无法进行鉴定，对杨俏英要求蔡林赔偿损失80000元的诉讼请求，原审法院酌情认定由蔡林给付杨俏英损失10000元。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告蔡林在本判决生效后一个月内赔偿原告杨俏英损失10000元。二、驳回原告杨俏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告杨俏英负担1400元，由被告蔡林负担400元。杨俏英不服（2015）汾民初字第287号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定蔡林承担的赔偿数额太少，应增加蔡林的赔偿数额。具体理由为：①杨俏英的物品是在蔡林焊接时着火的。

蔡林从事焊接工作，其在焊接杨俏英三轮车的过程中，未能妥善处理，导致三轮车上的物品燃烧毁损，应承担赔偿责任。而杨俏英丈夫贾三林明知自己车上有货物，未采取安全措施，让蔡林进行焊接工作，对损害结果也应承担相应责任。审理中，杨俏英提供了进货单等证据，无法证明就是车上所载物品的损失价值，而损失的物品亦已燃烧无法进行鉴定，对杨俏英要求蔡林赔偿损失80000元的诉讼请求，原审法院酌情认定由蔡林给付杨俏英损失10000元。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告蔡林在本判决生效后一个月内赔偿原告杨俏英损失10000元。二、驳回原告杨俏英

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终78号上诉人（原审原告）：杨俏英。委托代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡林。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。上诉人杨俏英因与被上诉人蔡林财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨俏英及其委托代理人……