财产损害赔偿纠纷 （2019）辽12民终1895号

原告孙国栋承包的榛子园与被告王金石承包的榛子园相互接壤，通过双方取得的林权证上显示均有1林班62小班范围，2016年双方发生争议后经开原市林业站现场勘查确认了诉争地块为原告孙国栋所有，并且原告孙国栋通过诉讼已于2016年9月取得该诉争地块经营权，原、被告对此问题均无争议。原告孙国栋只主张被告应赔偿其2008年至2015年共计8年的榛子损失59400元，该请求原告孙国栋曾于2016年8月向本院起诉时提出过，本院在审理后以原告损失计算系自己估算，不具备客观性及真实性，同时原告也未提供客观充分证据予以证明其损失数额为由驳回了孙国栋的该项赔偿请求。现原告孙国栋再次向本院提起诉讼，再次以同一理由主张被告王金石赔偿其上述损失，但在庭审中亦未出示新证据予以客观证明，还是仅凭自己估算予以诉求，鉴于原告孙国栋在本次诉讼中未能重新举证证明其客观损失，故本院对原告孙国栋的诉讼请求不予以支持。判决：驳回原告孙国栋的诉讼请求。案件受理费1285元（原告已预交），由原告孙国栋负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙国栋于2016年8月22日向辽宁省开原市人民法院提起诉讼

原告孙国栋承包的榛子园与被告王金石承包的榛子园相互接壤，通过双方取得的林权证上显示均有1林班62小班范围，2016年双方发生争议后经开原市林业站现场勘查确认了诉争地块为原告孙国栋所有，并且原告孙国栋通过诉讼已于2016年9月取得该诉争地块经营权，原、被告对此问题均无争议。原告孙国栋只主张被告应赔偿其2008年至2015年共计8年的榛子损失59400元，该请求原告孙国栋曾于2016年8月向本院起诉时提出过，本院在审理后以原告损失计算系自己估算，不具备客观性及真实性，同时原告也未提供客观充分证据予以证明其损失数额为由驳回了孙国栋的该项赔偿请求。现原告孙国栋再次向本院提起诉讼，再次以同一理由主张被告

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1895号上诉人（原审原告）：孙国栋，男，满族，1960年1月13日生，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：王金石，男，满族，1951年10月10日生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王殿宏，男，满族，1974年12月13日生，住辽宁省开原市，系王金石儿子。上诉人孙国栋因与被上诉人王金石财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院……