机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘05民终747号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故导致泰恒公司直接经济损失维修费14705元，平安财保已支付给泰恒公司。泰恒公司的车辆是商品车，虽然经鉴定，车辆贬值价格为人民币46500元，但该车辆现已销售，泰恒公司未提交该车辆销售后造成的直接经济损失，应当承担举证不能的法律后果，故泰恒公司要求刘明彪、深圳赤湾、北京赤湾共同赔偿48780元（车辆贬值损失46500元、施救费280元、评估鉴定费2000元）的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回邵阳市泰恒汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 二审中，上诉人泰恒公司提交四组证据材料：1、涉案车辆的特价车专用订车合同，拟证明涉案车辆实际销售价格；2、与涉案车辆同批次进口车辆的订车合同，拟证明与涉案车辆同批次进口车辆的正常销售价格；3、交强险、商业险保险单，拟证明涉案车辆售出时赠送第一年交强险与商业险；4、赠送的大礼包，拟证明涉案车辆售出时赠送的大礼包价值高于一般大礼包。深圳赤湾与北京赤湾质证称，泰恒公司提交的上述证据不属于二审新证据范畴，不应予以采信；订车合同上有多人笔迹，不具备证据的三性

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故导致泰恒公司直接经济损失维修费14705元，平安财保已支付给泰恒公司。泰恒公司的车辆是商品车，虽然经鉴定，车辆贬值价格为人民币46500元，但该车辆现已销售，泰恒公司未提交该车辆销售后造成的直接经济损失，应当承担举证不能的法律后果，故泰恒公司要求刘明彪、深圳赤湾、北京赤湾共同赔偿48780元（车辆贬值损失46500元、施救费280元、评估鉴定费2000元）的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回邵阳市泰恒汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 二审中，上诉人泰恒公司提交四组证据材料：1、涉案车辆

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终747号 上诉人（原审原告）：邵阳市泰恒汽车销售服务有限公司。 法定代表人：何敬恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市赤湾东方物流有限公司。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京赤湾东方物流有限公司。 法定代表人：王浩莹，该公司执行董事。 以上二被上……