抚养费纠纷 （2016）川11民终173号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于鲁某某于2013年6月25日转账支付给徐某甲的母亲徐某乙21000元的法律性质问题。本案中，鲁某某主张其于2013年6月25日转账支付给徐某甲的母亲徐某乙21000元是预支的抚养费，一审判决应当予以扣除。而其一审提交的《中国农业银行业务数据维护申请单》只能证明其于2013年6月25日转账支付给徐某21000元的事实，但不能证明支付的这21000元是抚养费，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，鲁某某不能证明其转账支付给徐某甲母亲徐某乙21000元是抚养费，应承担举证不能的不利后果，故鲁某某的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处恰当。上诉人鲁某某的上诉理由和请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于鲁某某于2013年6月25日转账支付给徐某甲的母亲徐某乙21000元的法律性质问题。本案中，鲁某某主张其于2013年6月25日转账支付给徐某甲的母亲徐某乙21000元是预支的抚养费，一审判决应当予以扣除。而其一审提交的《中国农业银行业务数据维护申请单》只能证明其于2013年6月25日转账支付给徐某21000元的事实，但不能证明支付的这21000元是抚养费，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终173号上诉人（原审被告）：鲁某某，男，1979年10月13日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：徐某甲，女，2013年8月22日出生，汉族，农民。法定代理人：徐某乙，女，系徐某甲母亲，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：杨志明，男，汉族，居民。上诉人鲁某某为与被上诉人徐某甲抚养费纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的……