法定继承纠纷 （2014）佛中法民一终字第1710号

本案二审争议的焦点是：梁某是否本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。与本案有直接利害关系是指民事权利义务关系，梁某是否与本案存在民事权利义务关系，必须根据法律规定予以确定。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。据此，即使梁某并非何翠仙继承人，但如果其对被继承人何翠仙尽了较多扶养义务的，可以获分适当遗产，因此，梁某以其对何翠仙尽了赡养义务为由，就涉案房屋产权份额提出权利主张，其作为原告提起本案诉讼，主体资格是适格的。由于梁某是否确实对何翠仙尽了赡养义务，属于实体审理范围，因此，对梁某二审提交的证据，本院不作审查与认定。综上，原审裁定适用法律错误，从而导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第18号民事裁定；二、指令广东省佛

本案二审争议的焦点是：梁某是否本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。与本案有直接利害关系是指民事权利义务关系，梁某是否与本案存在民事权利义务关系，必须根据法律规定予以确定。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。据此，即使梁某并非何翠仙继承人，但如果其对被继承人何翠仙尽了较多扶养义务的，可以获分适当遗产，因此，梁某以其对何翠仙尽了赡养义务为由，就涉案房屋产权

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第1710号上诉人(原审原告)梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2068。委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)何某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2031。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人何某……