建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终5473号

杨根建虽然不属“刘巷建筑公司”在编职工，但属“刘巷建筑公司”名誉项目经理，其注册建造师资质挂靠在该公司，双方于2010年9月20日订立的“承包合同”合法有效。该合同既有自负盈亏，独立核算的平等主体约定，又有工程进度和工程质量要求的奖、罚内容，合同的约定自愿、合法应当由双方遵守执行。但从合同整体履行情况看，被告没有按照原告的申请及被告方相关部门的审批时间按时拨付原告的工程款，应当对原告的工期延误承担一定责任。被告擅自决定对原告超工期罚款依据不足，对于未达优良工程罚款也缺乏依据，原告杨根建本身所施工的主体结构工程已评定为优质结构工程，没有达到良工程是因为部分工程项目原告未交原告施工，而不是原告自身施工质量不达标造成。被告的内部管理罚款47200元依据不足。原告认为被告罚款不当的诉请，本院予以支持。且根据行业规定，规费和税金及材料费等不应作为工程计价下浮范围内。因此，本院对被告应付原告工程款核定如下：一、工程造价[140××××7386（扣除钢筋材料费的工程造价）－3599391.05（材料费）－1162653.23元（规费和税金）］×86%＋3599391.05元（材料费）＋120900.

杨根建虽然不属“刘巷建筑公司”在编职工，但属“刘巷建筑公司”名誉项目经理，其注册建造师资质挂靠在该公司，双方于2010年9月20日订立的“承包合同”合法有效。该合同既有自负盈亏，独立核算的平等主体约定，又有工程进度和工程质量要求的奖、罚内容，合同的约定自愿、合法应当由双方遵守执行。但从合同整体履行情况看，被告没有按照原告的申请及被告方相关部门的审批时间按时拨付原告的工程款，应当对原告的工期延误承担一定责任。被告擅自决定对原告超工期罚款依据不足，对于未达优良工程罚款也缺乏依据，原告杨根建本身所施工的主体结构工程已评定为优质结构工程，没有达到良工程是因为部分工程项目原告未交原告施工，而不是原告自身

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5473号上诉人（原审原告）：杨根建，男，生于1965年4月7日，回族，住西峡县。委托代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西峡县刘巷建筑有限责任公司（以下简称：“刘巷建筑公司”）。住所地：西峡县建设西路。法定代表人：张永福，该公司经理。委托代理人：赵国忠，公司员工。委托代理人：张有成，河南众信法律……