融资租赁合同纠纷 (2019)京04民初340号

案号
(2019)京04民初340号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

被告邓操、何佩敏系澳门特别行政区居民,本案属于涉澳民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定:“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”,故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”,该编没有规定的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条,适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用,本案双方当事人在《融资租赁与保证合同》中约定适用中国法律管辖,故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定,本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。奔驰公司与邓操、何佩敏签订的《融资租赁与保证合同》,奔驰公司与邓操签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,当事人应当按照合同约定履行义务。奔驰公司作为出租人向邓操交付了合

摘要

被告邓操、何佩敏系澳门特别行政区居民,本案属于涉澳民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定:“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”,故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”,该编没有规定的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条,适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用,本案双方当事人在《融资租赁与保证合同》中约定适用中国法律管辖,故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民初340号原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人:欧拓嘉(TOLGAOKTAY)。委托诉讼代理人:郭晨子,北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝欣,北京市世方永泰律师事务所律师。被告:邓操,男,现定居于澳门特别行政区。被告:何佩敏,女,现定居于澳门特别行政区。原告梅赛德……