股东资格确认纠纷 （2017）浙09民终45号

根据《中华人民共和国公司法》及相关法律的规定，确认公司股东资格，应依公司章程、股东出资、出资证明书、股东名册、工商登记、股东权利的实际行使等证据进行综合认定。王年军起诉请求为确认系新宏舟公司的股东，实际享有45%的股权，并提供了其签署的公司章程、履行出资义务的汇款凭证、公司登记机关对王年军的登记等证据，以上证据符合证据三性，该院予以确认。新宏舟公司在工商登记的股东名册未有盖章，也未向王年军签发出资证明书。王年军认可其原系名义股东，自2015年3月依据实际投资人的声明书取得了股东资格，新宏舟公司及第三人辩称仅收到声明书，未对王年军实际投资人的事实进行确认，原审综合声明书的出具内容，第三人邵太善作为新宏舟公司持股55%的股东，在声明书上签字的行为系认可王年军为实际投资人，王年军提供的证据可以证明其系新宏舟公司的股东，享有新宏舟公司45%的股权，王年军的诉请，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

根据《中华人民共和国公司法》及相关法律的规定，确认公司股东资格，应依公司章程、股东出资、出资证明书、股东名册、工商登记、股东权利的实际行使等证据进行综合认定。王年军起诉请求为确认系新宏舟公司的股东，实际享有45%的股权，并提供了其签署的公司章程、履行出资义务的汇款凭证、公司登记机关对王年军的登记等证据，以上证据符合证据三性，该院予以确认。新宏舟公司在工商登记的股东名册未有盖章，也未向王年军签发出资证明书。王年军认可其原系名义股东，自2015年3月依据实际投资人的声明书取得了股东资格，新宏舟公司及第三人辩称仅收到声明书，未对王年军实际投资人的事实进行确认，原审综合声明书的出具内容，第三人邵太善作

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终45号上诉人(原审被告):浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，住所地舟山市临城商会大厦A座16楼1602室。法定代表人：邵太善，执行董事。委托诉讼代理人：许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王年军，男，1968年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人:贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。原审第三人：邵……