票据损害责任纠纷 （2019）津02民终5836号

袁年生、广发银行天津分行系票据损害责任纠纷。本案应综合考量双方当事人的过错程度，合理分担损害赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国票据法》第一百零四条的规定，由于金融机构工作人员在在票据业务中玩忽职守，对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的，给当事人造成损失的，由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。本案中，广发银行天津分行工作人员郭宗明在天津市公安局进行询问时，承认其伪造了票据的后两手背书人，并将款项打入案外人账户的行为。郭宗明的行为构成玩忽职守，对不应承兑的汇票予以承兑、付款，广发银行天津分行作为金融机构未能对郭宗明的上述行为尽到严格审查义务，在业务办理及管理上存在一定过错。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。物流中心及五原县华宝煤业有限责任公司在进行票据贴现业务时，没有通过正规途径进行票据贴现业务，轻易相信案外人的承诺，亦存在一定过错责任。综上所述，在双方均存在过错的情况下，依据过错相抵原则，对于票据损失9565733元，一审法院酌定各承担损失的50%即4782866.5元。袁年生关于利息的主张，因双方均

袁年生、广发银行天津分行系票据损害责任纠纷。本案应综合考量双方当事人的过错程度，合理分担损害赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国票据法》第一百零四条的规定，由于金融机构工作人员在在票据业务中玩忽职守，对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的，给当事人造成损失的，由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。本案中，广发银行天津分行工作人员郭宗明在天津市公安局进行询问时，承认其伪造了票据的后两手背书人，并将款项打入案外人账户的行为。郭宗明的行为构成玩忽职守，对不应承兑的汇票予以承兑、付款，广发银行天津分行作为金融机构未能对郭宗明的上述行为尽到严格审查义务，在业务办理及管理上存在一定过错。第二，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5836号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁年生，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君……