不当得利纠纷 （2016）黔05民终2299号

本案二审争议的焦点是：被上诉人左坤、胡艳支付的车辆维修费用应由谁承担，应向谁追偿。经查，根据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2016）黔0527民初251号民事判决书确认，涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是上诉人，对此上诉人不持异议。因上诉人对此车辆享有收益、处分的所有权，那么被上诉人左坤、胡艳为此车辆支付的修理费、停车费的实际受益人就为上诉人，因被上诉人之间买卖车辆的合同未获得上诉人追认为而导致无效，上诉人取得的此收益没有法律依据，同时造成被上诉人左坤、胡艳损失应退还。至于上诉人所提与被上诉人夏光华之间存在车辆租赁协议，此费用应由夏光华负担的理由，因夏光华不是车辆的所有者，不是实际的受益人，车辆租赁协议只是双方内部约定，只对协议双方发生效力，上诉人可将其不当得利返还后再根据相关证据按约定向夏光华追偿，故原判由上诉人返还其不当得利正确。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，

本案二审争议的焦点是：被上诉人左坤、胡艳支付的车辆维修费用应由谁承担，应向谁追偿。经查，根据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2016）黔0527民初251号民事判决书确认，涉案车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是上诉人，对此上诉人不持异议。因上诉人对此车辆享有收益、处分的所有权，那么被上诉人左坤、胡艳为此车辆支付的修理费、停车费的实际受益人就为上诉人，因被上诉人之间买卖车辆的合同未获得上诉人追认为而导致无效，上诉人取得的此收益没有法律依据，同时造成被上诉人左坤、胡艳损失应退还。至于上诉人所提与被上诉人夏光华之间存在车辆租赁协议，此费用应由夏光华负担的理由，因夏光华不是车辆的所有者，不是

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2299号上诉人（原审被告）：周曾兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：左坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1977年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审……