房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）冀09民终1915号
裁判要旨
两个纠纷是同一事实是错误的。沧州市兴业房地产开发有限公司答辩称，被上诉人及当事人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉人的请求，原审法院作出的2013运民初1100号一审判决当中，本案的上诉人已经就一中平方的拆迁补偿款等相关事宜，向法庭作出了阐述，为此一审法院以一事不再理原则，判决有效。李兰田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将博雅文苑小区A1楼17层119平米的房子和车位交还原告；2、判令被告将2012年12月20日至2016年7月20日的延期安置补助费62263.8元偿还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1974年，我为结婚在一中前街盖平房3间，后被公安局定为146-4#。2010年12月21日与沧州市兴业房地产开发有限公司签订了城市房屋拆迁补偿协议，补偿我A1楼1701号119平米、B2楼12层69平米房二套（因为多出了5平米，我另交2万元）和无偿赠送的车位一个。协议签订后我当天搬家并交了钥匙，积极履行了协议。2014年8月，我发现楼��住人，才知道拆迁户已回迁，商品房也基本售完。就找兴业公司总经理大华清交涉交房事宜。他承认房子已交付，但我的房子只能交
摘要
李兰田、沧州市兴业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
���北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终1915号上诉人（原审原告）：李兰田，男，汉族，1947年12月24日出生，住沧州市。被上诉人（原审被告）：沧州市兴业房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区新华中路***号。法定代表人：宋华清，该公司经理。第三人（原审第三人）：宋华清，男，汉族，住沧州市。被上诉人及第三人委托代理人：王玉娟，沧州市运河区市场法律服务所律师。上诉人……