房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2108）内25民终1121号
裁判要旨
原告盛金河与被告华成公司签订的《房屋拆迁置换协议》真实有效，原告盛金河已经履行了相应的义务,被告华成公司应按照本协议的约定在拆迁原址交付一套上下两层160平方米的商业大厅、两套90平米住宅楼，但经过庭审调查，查明被告华成公司在拆迁位置并没有盖建住宅楼，所建楼房一、二层为商业大厅，三、四层盖建成酒店和宾馆，已由他人营业使用。原告盛金河所主张的标的物住宅事实上不存在，商业大厅具体置换位置不确定。另外，《房屋拆迁置换协议》备注手写部分的内容是否由被告华成公司授权委托及加盖公章的事实无法确认。该院不予支持原告盛金河的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告盛金河的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人盛金河与被上诉人华成公司于2011年4月12日签订的两份《房屋拆迁置换协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人盛金河已经履行了相应的义务,被上诉人华成公司未按照协议约
摘要
盛金河与锡林浩特市华成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2108）内25民终1121号 上诉人（原审原告）：盛金河，男，1970年2月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：锡林浩特市华成房地产开发有限公司。 法定代表人刘大成，职务董事长。 上诉人盛金河为与被上诉人锡林浩特市华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初919号民事判……