承揽合同纠纷 （2016）黔03民终3056号

本案争议焦点是：一、杨飞是否具有主体资格的问题；二、双方签订的合同是否应解除；三、杨飞实际完成的工程量及相应的工程款金额；四、张忠禄是否还需向杨飞支付工程款及杨飞是否应返还被告工程款41万元；五、张忠禄是否需支付滞纳金及返还保证金30万元。关于杨飞是否具有主体资格的问题。经查，双方签订的《土石方工程开挖协议书》中载明的协议双方就是本案双方当事人，双方均在协议上签名。签订合同后，杨飞组织人员进行了实际施工，并已完成了一定的工程量，现双方为工程款结算问题产生分歧，酿成纠纷，杨飞诉至法院，符合法律规定，对张忠禄辩解杨飞不具有主体资格的理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于双方签订的协议是否应解除的问题。经查实，双方签订的《土石方工程开挖协议书》确因客观原因无法继续履行，已无继续履行的必要，且双方均表示同意解除，符合法律规定，予以支持。关于杨飞完成的开挖土石方的工程量及相应的工程价款问题。双方对杨飞已完成一定工程量的事实无异议，但对工程量的计算标准存在分歧。杨飞认为应按运输方量（松方）计算，而张忠禄则认为应按开挖方量（紧方）计算。双方在协议中对此并没有明确的约定，结合双方协议的约定及合同的目的

本案争议焦点是：一、杨飞是否具有主体资格的问题；二、双方签订的合同是否应解除；三、杨飞实际完成的工程量及相应的工程款金额；四、张忠禄是否还需向杨飞支付工程款及杨飞是否应返还被告工程款41万元；五、张忠禄是否需支付滞纳金及返还保证金30万元。关于杨飞是否具有主体资格的问题。经查，双方签订的《土石方工程开挖协议书》中载明的协议双方就是本案双方当事人，双方均在协议上签名。签订合同后，杨飞组织人员进行了实际施工，并已完成了一定的工程量，现双方为工程款结算问题产生分歧，酿成纠纷，杨飞诉至法院，符合法律规定，对张忠禄辩解杨飞不具有主体资格的理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于双方签订的协议是否应解除的问

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3056号上诉人（一审被告、反诉原告）：张忠禄，男，1958年2月27日生，汉族，贵州省余庆县人，身份证号5221291958********，住贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路**号。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨飞，女，1970年1月8日生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路*号*单元附*号。委……