地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）庆中民终字第539号

1、一审中上诉人没有陈述其还有兼职工作，也未提交证据证实，且该证据不属于二审新证据；2、上诉人在庆阳市红十字骨科医院工作起止时间不明确，是否因本次事故丧失该工作不明确。故该份证据不能实现其证明目的，不予以采信。二审中西峰区交通局、庆阳公路管理局未提交新的证据。一审认定事实有双方当事人的陈述笔录，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、用药清单、户口薄复印件、鉴定结论、甘肃省庆阳公路总段庆总发（2009）95号文件、庆阳市西峰区交通局西交发（2009）56号文件、甘肃省公路局甘公计（2009）110号文件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原判对本次事故责任划分是否适当；2、原判对高慰华各项赔偿费用的判处是否正确。关于原判对本次事故责任划分是否适当的问题。高慰华作为有完全行为能力的成年人对自身安全有一定的注意义务和能力。据上诉人所述，其对该条道路路况不熟悉，当时天色又晚，照明不佳视野有限，那么其就更应当谨慎注意自身安全，骑车靠右行使没有违反交规不是其免除谨慎义

1、一审中上诉人没有陈述其还有兼职工作，也未提交证据证实，且该证据不属于二审新证据；2、上诉人在庆阳市红十字骨科医院工作起止时间不明确，是否因本次事故丧失该工作不明确。故该份证据不能实现其证明目的，不予以采信。二审中西峰区交通局、庆阳公路管理局未提交新的证据。一审认定事实有双方当事人的陈述笔录，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、用药清单、户口薄复印件、鉴定结论、甘肃省庆阳公路总段庆总发（2009）95号文件、庆阳市西峰区交通局西交发（2009）56号文件、甘肃省公路局甘公计（2009）110号文件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。二审

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第539号上诉人（原审原告）高慰华，男，汉族，1960年11月12日出生，城镇居民。被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区交通运输局。住所地庆阳市西峰区马莲河大道*号。法定代表人肖广军，该局局长。委托代理人王新年，男，1967年6月22日出生，汉族，该局干部。委托代理人张文科，男，汉族，1973年9月21日出生，该局路政大队副大队长。被上诉……