法定继承纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00142号

关于诉讼时效问题，被上诉人黄某作为死者曹耀华的法定继承人，在曹耀华死亡后，一直居住在本案争议房屋中，且该房屋系曹耀华生前与黄某共同生活时修建，属于共同财产而一直处于未分割状态，因此黄某作为房屋继承人和共有人可随时主张分割房屋，不存在时效问题，故上诉人曹某、张某认为被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应不予支持。关于张某为本案原审被告问题，张某在曹耀华死亡前已与其离婚，按照继承法规定，张某不是曹耀华的合法继承人，但张某在曹耀华死亡后居住在涉案房屋中，且张某领取了曹耀华死亡赔偿金及征地补偿款并将其部分钱款用于房屋加层，张某的上述行为就与本案发生了民事法律关系，黄某有法定理由将张某列为被告进行起诉，故上诉人认为一审将张某列为被告属于适用法律错误的上诉理由不能成立，应不予支持。关于证据采信问题，被上诉人黄某的两证人系其亲属，但该两证人已出庭作证，其作证内容与法院查明的客观事实相符，一审予以采信并无不当之处，而上诉人提交的证人证言内容与客观事实相矛盾，一审不予采信是正确的。上诉人认为一审采信证据不当的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人曹某

关于诉讼时效问题，被上诉人黄某作为死者曹耀华的法定继承人，在曹耀华死亡后，一直居住在本案争议房屋中，且该房屋系曹耀华生前与黄某共同生活时修建，属于共同财产而一直处于未分割状态，因此黄某作为房屋继承人和共有人可随时主张分割房屋，不存在时效问题，故上诉人曹某、张某认为被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应不予支持。关于张某为本案原审被告问题，张某在曹耀华死亡前已与其离婚，按照继承法规定，张某不是曹耀华的合法继承人，但张某在曹耀华死亡后居住在涉案房屋中，且张某领取了曹耀华死亡赔偿金及征地补偿款并将其部分钱款用于房屋加层，张某的上述行为就与本案发生了民事法律关系，黄某有法定理由将张某列为

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00142号上诉人（原审被告）曹某，湖北民族学院学生。上诉人（原审被告）张某，农民，系曹某的母亲。二上诉人委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，农民。委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。上诉人曹某、张某为与被上诉人黄某法定继承纠纷一案，不服建始县人民法院（……