承揽合同纠纷 （2015）海南二中民一终字第99号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。ＸＸ、李宇明、邹明东于2013年4月23日所签订的《专卖店装饰装修施工合同》，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，当事人双方应当履行合同约定的义务。本案中，李宇明、邹明东已按约支付ＸＸ装修工程款累计498000元，尚欠ＸＸ尾款30000元未付。期间，李宇明、邹明东因涉案交付工作成果不符合要求而与ＸＸ发生争执，因此，李宇明、邹明东给付尾款30000元的前提条件为ＸＸ整改完毕。由于ＸＸ、李宇明及邹明东对本案工程整改的具体事项没有书面约定，同时，ＸＸ向李宇明、邹明东书面承诺整改的《承诺书》仅约定整改期限，故未能达到最终整改目的，从而影响了本案尾款的给付，据此，ＸＸ、李宇明及邹明东双方负有共同的过错责任，故李宇明、邹明东主张ＸＸ违约的事实不成立，不予认定。针对ＸＸ主张自己按约于2013年8月31日前整改完毕的事实，经质证，ＸＸ仅凭口述辩解，没有相应证据予以证明，并李宇明、邹明东持有异议。因此，ＸＸ主张李宇明、邹明东违约并要求支付损失赔偿金117900元的诉讼请求，不予支持。ＸＸ凭依口头约定，以自己完成对涉案

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。ＸＸ、李宇明、邹明东于2013年4月23日所签订的《专卖店装饰装修施工合同》，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，当事人双方应当履行合同约定的义务。本案中，李宇明、邹明东已按约支付ＸＸ装修工程款累计498000元，尚欠ＸＸ尾款30000元未付。期间，李宇明、邹明东因涉案交付工作成果不符合要求而与ＸＸ发生争执，因此，李宇明、邹明东给付尾款30000元的前提条件为ＸＸ整改完毕。由于ＸＸ、李宇明及邹明东对本案工程整改的具体事项没有书面约定，同时，ＸＸ向李宇明、邹明东书面承诺整改的《承诺书》仅约定整改期限，故未能达

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第99号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人关义章，海南惠海律师事务所律师。委托代理人黄鑫，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宇明。被上诉人（原审被告）邹明东。李宇明、邹明东委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人李宇明、邹明东承揽合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字……