分家析产纠纷 （2014）一中民终字第2388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要利益包括三项。其一、63号院拆迁补偿利益的分配；其二、养殖场的拆迁权利的分配；其三、雪佛兰克鲁兹小型轿车的分割。63号院拆迁补偿利益的分配。宅基地以户为单位，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。朱×与丁×1结婚后，与丁×2、汤×共同生活在63号院内。虽无书面约定，但事实上朱×成为了丁×2、汤×的家庭成员，所以，朱×、丁×1、丁×2、汤×对63号院共同享有居住使用的权利，因此，朱×要求分割拆迁补偿款中的区位补偿价于法有据，应予支持。一审法院对此处理错误，本院予以纠正。根据查明的事实，拆迁补助费中的其他费用也是对宅基地的补偿。故该费用应与区位补偿款一并分割。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。考虑到朱×结婚后三年即遇到拆迁，其取得

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要利益包括三项。其一、63号院拆迁补偿利益的分配；其二、养殖场的拆迁权利的分配；其三、雪佛兰克鲁兹小型轿车的分割。63号院拆迁补偿利益的分配。宅基地以户为单位，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。朱×与丁×1结婚后，与丁×2、汤×共同生活在63号院内。虽无书面约定，但事实上朱×成为了丁×2、汤×的家庭成员，所以，朱×、丁×1、丁×2、汤×对63号院共同享有居住使用的权利，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2388号上诉人（原审原告）朱×，女，1972年4月14日出生。委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。委托代理人张文利，男，1966年10月26日出生。被上诉人（原审被告）丁×2，男，1944年12月9日出生。被上诉人（原审被告）汤×，女，1949年11月3日出生。丁×2、汤×委托代理人姜一平，男，1962年6月10日出生，北京市……