保证保险合同纠纷 （2021）鲁09民终412号

本案所涉贷款的借款人杜新英存在被诈骗的情形，案涉借款的实际使用人现不能确定为杜新英，进而认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据和法律依据。1、被上诉人与银行之间形成的金融借贷法律关系以及被上诉人与保险公司之间形成的保险合同法律关系均真实、合法、有效，均系双方真实意思表示，银行也已将贷款发放给被上诉人，保险公司代被上诉人偿还银行剩余借款后，根据合同相对性原则，上诉人作为该债权的受让人依法有权向被上诉人行使追偿权。案涉贷款系被上诉人本人向中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称“光大银行”）申请的，双方分别于2018年9月13日、2019年1月21日和2019年5月21日签订了三份《借款合同》，借款用途均为生产经营，申请贷款所提供的申请人身份证件、相关资料均是被上诉人的，《借款合同》及其他材料上的签名也都是由被上诉人本人所签，放款账号也是被上诉人本人的，光大银行也已将款项全部汇入被上诉人的个人账户内，整个贷款过程以及被上诉人向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）申请投保的过程均是由被上诉人本人亲自办理，均系被上诉人的真实意思表示，

本案所涉贷款的借款人杜新英存在被诈骗的情形，案涉借款的实际使用人现不能确定为杜新英，进而认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据和法律依据。1、被上诉人与银行之间形成的金融借贷法律关系以及被上诉人与保险公司之间形成的保险合同法律关系均真实、合法、有效，均系双方真实意思表示，银行也已将贷款发放给被上诉人，保险公司代被上诉人偿还银行剩余借款后，根据合同相对性原则，上诉人作为该债权的受让人依法有权向被上诉人行使追偿权。案涉贷款系被上诉人本人向中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称“光大银行”）申请的，双方分别于2018年9月13日、2019年1月21日和2

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终412号 上诉人（原审原告）：卢利代，男，1949年８月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜新英，女，1971年４月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 上诉人卢利代因与被上诉人杜新英保证保险合同纠纷一案，不服……