承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内08民终1659号

“户籍是取得集体经济组织成员资格的基础，原告张保成在该组制定征地分配方案时，既具有曙光四组集体经济组织成员资格，同时也履行了村民义务，原告张保成落户该组多年，随未取得承包地也应享有曙光四组村民待遇。二被告作为分配方案的制定方和审批方，是土地补偿款的经营、管理主体，理应按照本村组的分配方案以及确定的人均分割款额履行。其拒绝向原告发放原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。”但本案的实际情况是：2017年9月25日，曙光四组因修路被征耕地，经曙光村持制定了《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》，该方案中所标明的凡持有曙光四组户口的村民均参与配，户口以征地时派出所核对的人口数为准等内容，是指虽凡持有曙光四组户口的村民均参与分配，但户口以征地时派出所核对的人数为准，即仅仅持有曙光四组户口的村民还不具备参与分配的主体资格，必须是经派出所核对之后冰可以进行分配，而木案原告冀某的丈夫张保成因结婚入赘该村，未经村民小组同意将其户口落于巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村四社115号，但实际上是空挂户，因此，其根本小具有合法的集体经济组织成员的原始资格，无权亨受与小组其他村民同等的待遇。一审判决对

“户籍是取得集体经济组织成员资格的基础，原告张保成在该组制定征地分配方案时，既具有曙光四组集体经济组织成员资格，同时也履行了村民义务，原告张保成落户该组多年，随未取得承包地也应享有曙光四组村民待遇。二被告作为分配方案的制定方和审批方，是土地补偿款的经营、管理主体，理应按照本村组的分配方案以及确定的人均分割款额履行。其拒绝向原告发放原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。”但本案的实际情况是：2017年9月25日，曙光四组因修路被征耕地，经曙光村持制定了《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》，该方案中所标明的凡持有曙光四组户口的村民均参与配，户口以征地时派出所核对的人口数为准等内容

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1659号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村民委员会。法定代表人：刘某。上诉人（原审被告）：临河区曙光办事处曙光村第四村民小组。负责人：秦某。被上诉人（原审原告）：冀某，现住巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村民委员会（以下简称曙光村委会）、临河区曙光办事处曙光村第四村民小组（以下简称曙光村四组）因与……