继承纠纷 （2021）京02民终833号

“房产证登记在谁名下就是谁的”，系法律条款适用不当；本案一审法院不听取各上诉人的理由，不对案件具体分析，依据以前不当之裁判驳回各上诉人起诉，认定事实及适用法律错误。刘某8未对一审裁定提出上诉。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7一审起诉请求：1.依法继承北京市西城区棉花胡同41号院（下称“41号院”）内的东半院落的房产10间；2.由刘某8承担本案诉讼费。一审过程中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7变更诉讼请求为：要求按法定继承41号院幢号2、6、7的房屋（共5.5间建筑面积75.73平方米）。一审法院经审查认为：2017年6月刘某1、刘某7、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3以刘某8为原审被告向法院提起诉讼，要求依法确认位于41号院北房东数一间，东房三间，南房东数第三间及第四间半间，总建筑面积为75.73平方米的房屋属于共有财产，由刘某1、刘洋、刘某7、刘某2、刘某4、刘某5、刘万强、陈智杰、潘景云、刘铮、刘天奎、刘磊、刘琪、刘惠萍、蔡晓婷、刘蕾、刘万生、刘万棋、刘金萍、刘振江、刘振海、刘某6、袁慧珍、刘某8、刘某3共同共有；法院经审理后认为

“房产证登记在谁名下就是谁的”，系法律条款适用不当；本案一审法院不听取各上诉人的理由，不对案件具体分析，依据以前不当之裁判驳回各上诉人起诉，认定事实及适用法律错误。刘某8未对一审裁定提出上诉。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7一审起诉请求：1.依法继承北京市西城区棉花胡同41号院（下称“41号院”）内的东半院落的房产10间；2.由刘某8承担本案诉讼费。一审过程中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7变更诉讼请求为：要求按法定继承41号院幢号2、6、7的房屋（共5.5间建筑面积75.73平方米）。一审法院经审查认为：2017年6月刘某1、刘某7、刘某2、刘某

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终833号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1940年6月10日出生。上诉人（原审原告）：刘某2，男，1952年2月12日出生。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1945年9月28日出生。上诉人（原审原告）：刘某4，女，1954年2月15日出生。上诉人（原审原告）：刘某5，男，1945年10月19日出生。上诉人（原审原告）：刘某6，男，197……