民间借贷纠纷 （2016）渝02民再32号

马朔冰与熊敏之间签订的《借款合同》并未发生法律效力。其理由：第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”虽然马朔冰与熊敏之间签订了《借条》、《借款合同》等合同，但熊敏自始至终未收到该笔借款。第二，没有证据证实熊敏指定马朔冰将款项打入熊伟账户。根据原审庭审笔录，熊伟曾在第一次庭审时陈述“熊敏没有说叫原告（指马朔冰）把钱打到我的账户”。再审中，马朔冰亦认可《借条》上“借款打如熊伟X”系其书写。综上，熊敏与马朔冰之间虽签订有《借款合同》，但由于熊敏并未收到该笔借款，亦未在《借款合同》中约定借款打入熊伟账户，双方之间签订的《借款合同》并未发生法律效力。故被申请人马朔冰主张熊敏向其借款20万元，借款

马朔冰与熊敏之间签订的《借款合同》并未发生法律效力。其理由：第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”虽然马朔冰与熊敏之间签订了《借条》、《借款合同》等合同，但熊敏自始至终未收到该笔借款。第二，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民再32号再审申请人（原审被告）：熊敏，女，1973年8月5日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马朔冰，男，1969年7月20日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：熊伟，男，1984……