劳务合同纠纷 （2021）内02民终190号

本案的案由应当为劳务合同纠纷。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格，支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。被告建工众盈公司作为案涉工程的承包人，其将案涉公租房3号楼和4号楼中的包含有“装修刮白”的工作全部分包给不具备用工主体资质的自然人张永利，该行为违反了有关规定。张永利是以个人名义组织工人施工，不具备施工劳务企业资质或分包资质，本质上也属于违法劳务分包。故案涉的劳务分包合同无效，虽然该合同无效，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现涉案工程已经实际交付使用，且案涉工程已结算，原告庞玉凤请求违法分包人参照分包合同的约定支付工程价款有事实和法律依据，对其请求一审法院予以支持。而原告庞玉凤作为提供劳务者也有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告庞玉凤为被告张永利承包的案涉工程的“3#、4#”楼从事抹灰劳务，工程竣工后，经原告庞玉凤提交的结算书证及其自认，足以证实原告庞玉凤与被告张永利之间劳务关系成立及被告张永利拖欠原告庞玉凤38000元（通过核算可知，劳务费总价为223

本案的案由应当为劳务合同纠纷。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格，支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。被告建工众盈公司作为案涉工程的承包人，其将案涉公租房3号楼和4号楼中的包含有“装修刮白”的工作全部分包给不具备用工主体资质的自然人张永利，该行为违反了有关规定。张永利是以个人名义组织工人施工，不具备施工劳务企业资质或分包资质，本质上也属于违法劳务分包。故案涉的劳务分包合同无效，虽然该合同无效，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现涉案工程已经实际交付使用，且案涉工程已结算，原告庞玉凤请求违法

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终190号上诉人（原审原告）：张永利，男，1971年5月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞玉凤，女，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。……