机动车交通事故责任纠纷 （2020）晋11民终1177号

对本起事故发生后由于原告报警较晚，临县公安局交警大队经调查情况为：本起事故已无现场，事故发生地无中线，路段也已经被破坏，并且当事人曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词，故于2019年8月27日，临县公安局交警大队出具第141124120190000336号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。根据以上情况可以得出本事故发生之初原被告都急于抢救伤者即本案原告，一直未报警，后原告曹×1报案，这是导致临县公安局交警大队无法勘验事故现场的原因。临县公安局交警大队在调查中认定原告曹×1无证驾驶无牌二轮摩托车，事故已无现场，事故发生地无中线，路段也已经被破环，并且当事人曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词。审理中，法院查明，事故发生后，原告曹×1受伤后被送往医院就诊，被告曹×2为了帮助抢救曹×1，从事发之日至曹×1抢救完毕后一直陪护曹×1。审理中，原被告双方对本起事故责任如何认定各持己见，未达成共识。据此，法院认为，本起事故发生后，由于报案较晚

对本起事故发生后由于原告报警较晚，临县公安局交警大队经调查情况为：本起事故已无现场，事故发生地无中线，路段也已经被破坏，并且当事人曹×2称行车记录仪已因不明原因格式化，无法查阅，事故发生地无其他监控视频和人证，双方当事人对事故发生的经过各执一词，故于2019年8月27日，临县公安局交警大队出具第141124120190000336号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。根据以上情况可以得出本事故发生之初原被告都急于抢救伤者即本案原告，一直未报警，后原告曹×1报案，这是导致临县公安局交警大队无法勘验事故现场的原因。临县公安局交警大队在调查中认定原告曹×1无证驾驶无牌二轮摩托车，事故已无现场，事故

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司双水营销服务部。负责人：李×。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹×1，山西省临县人，住临县。被上诉人：（原审被告）曹×2，山西省临县人，住临县。被上诉人（原审被告）：杨×，内蒙古通辽市人，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：中国……