劳动争议 （2013）浙温民终字第363号

上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中新的证据，本院不作认定。被上诉人二审期间没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人承包中国移动温州分公司金茂大厦移动全业务工程项目，将其中的劳务分包给ＸＸ施工，而ＸＸ招聘被上诉人等人从事具体工作。被上诉人由ＸＸ招聘做工、工资由ＸＸ发放、工作任务和工作时间由ＸＸ安排，而ＸＸ与上诉人之间系承揽关系，可见被上诉人与上诉人之间缺乏人身上、经济上和组织上的隶属性。被上诉人主张其与上诉人存在事实劳动关系缺乏事实根据和法律依据，原审法院认定错误，本院予以纠正。综上，浙江信嘉诺通信技术有限公司的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1777号民事判决；二、驳回被上诉人汪洪的诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人汪洪负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　苏子文审判员　　蔡蓓蓓二〇一三年五月六日书记员　　郭阳平 更多数据：www.

上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中新的证据，本院不作认定。被上诉人二审期间没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人承包中国移动温州分公司金茂大厦移动全业务工程项目，将其中的劳务分包给ＸＸ施工，而ＸＸ招聘被上诉人等人从事具体工作。被上诉人由ＸＸ招聘做工、工资由ＸＸ发放、工作任务和工作时间由ＸＸ安排，而ＸＸ与上诉人之间系承揽关系，可见被上诉人与上诉人之间缺乏人身上、经济上和组织上的隶属性。被上诉人主张其与上诉人存在事实劳动关系缺乏事实根据和法律依据，原审法院认定错误，本院予以纠正。综上，浙江信嘉诺通信技术有限公司的上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第363号上诉人（原审被告）：浙江信嘉诺通信技术有限公司。法定代表人：廖远烈。委托代理人：张书红。被上诉人（原审原告）：汪洪。委托代理人：陈琨。上诉人浙江信嘉诺通信技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅……