信用卡纠纷 （2017）粤03民终3078号

苏培松主张其已偿还全部欠款本金，且宁波银行工作人员口头承诺会减免或减少利息及滞纳金等，但并未提交相关承诺的证据，且根据其在二审调查询问过程就相关问题的陈述来看，宁波银行的工作人员并未最终回复是否同意减免或减少利息及滞纳金，因此一审判令其按照双方信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金，并无不妥，上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。至于苏培松所主张宁波银行应赔偿相关损失，其未在一审期间提出反诉，本院不予审理。综上，上诉人苏培松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5511.7元，由上诉人苏培松承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　庄　 齐　 明代理审判员　周　　　　洁二〇一七年五月二十七日书　记　员　温秋意（兼） 关注

苏培松主张其已偿还全部欠款本金，且宁波银行工作人员口头承诺会减免或减少利息及滞纳金等，但并未提交相关承诺的证据，且根据其在二审调查询问过程就相关问题的陈述来看，宁波银行的工作人员并未最终回复是否同意减免或减少利息及滞纳金，因此一审判令其按照双方信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金，并无不妥，上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。至于苏培松所主张宁波银行应赔偿相关损失，其未在一审期间提出反诉，本院不予审理。综上，上诉人苏培松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3078号上诉人（原审被告）：苏培松，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，组织机构代码：68035841-9。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所……