合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏06民终2174号
裁判要旨
顾继良、冯兵在发生案涉款项往来期间为和阳嘉东公司职工。公司职工为方便开展工作向公司预支备用金系一般企业的通常做法。但从和阳嘉东公司提供的记账凭证反映，案涉310万元的用途记载为：顾继良、冯兵借款、购买设备款。这与所涉310万款项汇至顾继良银行借记卡后即时转入至承建和阳嘉东公司建筑工程的负责人陈胜阳的汇转情况看，和阳嘉东公司记账凭证所载的用途与实际用途不一。结合案涉银行借记卡的申办及开卡使用，均非顾继良本人办理，而是由公司其他人员代办，即由冯兵受公司指派办理。另从顾继良借用的案涉4000元备用金的审批流程看，先由顾继良向公司出具借据，再经相应的审核流程后领用。而案涉310万元巨款，如果认为是顾继良或冯兵向公司借用的备用金，理应也有相应的借用手续，但和阳嘉东公司未能提供相应的借用证据予以证明。综上分析，和阳嘉东公司认为案涉310万元为顾继良或冯兵借用的备用金的主张，因无相应证据证明，不予采信。由此，和阳嘉东公司以案涉310万元为借方发生额累计应收顾继良账面余额979231.53元，亦不予采信。顾继良认为和阳嘉东公司以其名义办理银行借记卡，并在该借记卡上进行的转账行为，其不知情，请求驳回和阳
摘要
和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司与顾继良合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2174号上诉人（原审原告）：和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地海门市。诉讼代表人：江平，清算组负责人。委托诉讼代理人：石双银，女，清算组成员。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾继良，男,1970年5月16日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉……