返还原物纠纷 （2014）吕民一终字第557号

根据被上诉人奥整全与被上诉人临县开元公司于2010年11月13日所签订的《车辆租赁、管理服务合同》两份，以及被上诉人奥整全提供的银行卡存款业务回单与被上诉人临县开元公司提供的65份收据，足以证明被上诉人奥整全履行合同虽有逾期，但完成了合同项下的付款义务，也依约承担了相应的逾期违约责任，应享有对本案讼争两车占有使用的权利。车辆被无故扣留，侵权人至今未予放车，也未提供证据证明其通知被上诉人奥整全提车，对此，侵权人应承担侵权责任。本案中，被上诉人临县开元公司时任经理刘庆云的情况说明，与一审庭审笔录中所记载的临县开元公司的陈述、二审中被上诉人奥整全的当庭陈述相互印证，可以证明上诉人世捷开元公司实施了扣车行为，造成他人损害，应承担相应的侵权责任。被上诉人临县开元公司明知是无故扣车，却至今未予放车，造成他人损害，也应承担相应的侵权责任。且《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被上诉人临县开元公司作为上诉人世捷开元公司的全资子公司，上诉人世捷开元公司未举证证明被上诉人临县开元公司法人人格独立，应当对其全

根据被上诉人奥整全与被上诉人临县开元公司于2010年11月13日所签订的《车辆租赁、管理服务合同》两份，以及被上诉人奥整全提供的银行卡存款业务回单与被上诉人临县开元公司提供的65份收据，足以证明被上诉人奥整全履行合同虽有逾期，但完成了合同项下的付款义务，也依约承担了相应的逾期违约责任，应享有对本案讼争两车占有使用的权利。车辆被无故扣留，侵权人至今未予放车，也未提供证据证明其通知被上诉人奥整全提车，对此，侵权人应承担侵权责任。本案中，被上诉人临县开元公司时任经理刘庆云的情况说明，与一审庭审笔录中所记载的临县开元公司的陈述、二审中被上诉人奥整全的当庭陈述相互印证，可以证明上诉人世捷开元公司实施了扣

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第557号上诉人（原审被告）世捷开元汽车贸易集团有限公司。法定代表人魏星，总经理。委托代理人邱建国，男，该公司员工。委托代理人夏雪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）奥整全，男，1970年6月8日生，汉族，山西省兴县康宁镇鹿家岔村人。委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临县世纪开元汽车运输服务有限公司。法定……