劳动争议 （2015）三中民终字第13738号

依据双方当事人的诉辩意见，本案的首要上诉争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李功汉主张其与国信华民公司存在劳动关系，并为此提交照片、证人张×的证言及该证人的工资卡交易明细予以证明，并在一审中具体陈述了工作地点及工作内容。证人张×的交易明细显示国信华民公司向其支付工资，国信华民公司辩称该款项并非工资，系国信华民公司员工错误操作，并未举证证明系其员工错误操作，故其该项抗辩本院不予采信。在此情况下，国信华民公司对李功汉主张的双方存在劳动关系的事实不予认可，应提交相反证据。国信华民公司未予提交，依法承担不利后果。据此，李功汉主张与国信华民公司存在劳动关系，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、

依据双方当事人的诉辩意见，本案的首要上诉争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李功汉主张其与国信华民公司存在劳动关系，并为此提交照片、证人张×的证言及该证人的工资卡交易明细予以证明，并在一审中具体陈述了工作地点及工作内容。证人张×的交易明细显示国信华民公司向其支付工资，国信华民公司辩称该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13738号上诉人（原审被告）国信华民（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里琨莎中心三号楼11层。法定代表人张华楠，执行董事。委托代理人姜博，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人张晓波，男，1988年3月7日出生。被上诉人（原审原告）李功汉，男，1974年4月14日出生。上诉人国信华民（北京）投资管理有限公司（以下简称国信……