损害公司利益责任纠纷 （2015）民申字第3333号
裁判要旨
《公司法》第二十条规定的股东滥用权利的责任以及第一百四十九条规定的董事、监事、高级管理人员损害赔偿责任，其责任成立须同时满足行为的违法性、有损害结果以及违法行为与损害结果之间存在因果关系三个构成要件。在凯旋公司诉黄旭凡、李荣兴解除房屋租赁合同、收回出租房屋及设备设施的案件中，凯旋公司的法定代表人陈志文代表凯旋公司参加诉讼、在询问笔录上签字，系执行公司事务的职务行为，不违反凯旋公司《章程》第二十六条规定的董事长职权。陈志文代表凯旋公司作出同意解除租赁合同的意思表示，与该公司的诉讼请求和诉讼目的一致，未损害公司利益；其同意对承租人黄旭凡、李荣兴投入酒店资产进行司法鉴定，是基于法院查明事实的需要以明确承租人投入资产的数额。承租人对租赁房屋的装修投入来源于其向凯旋公司的借款。依据《房屋出租补充协议》第一条第三款的约定，凯旋公司在租期届满或者租赁合同被中途撤销时可取得酒店设施设备，但其应支付相应对价，即应向黄旭凡、李荣兴支付借款余额，陈志雄主张该公司在租赁合同解除后享有无偿取得酒店设施的权利无事实与法律依据，陈志文同意对承租人的投入资产进行司法鉴定不构成权利放弃。另案江西省高级人民法院（2009
摘要
《公司法》第二十条规定的股东滥用权利的责任以及第一百四十九条规定的董事、监事、高级管理人员损害赔偿责任，其责任成立须同时满足行为的违法性、有损害结果以及违法行为与损害结果之间存在因果关系三个构成要件。在凯旋公司诉黄旭凡、李荣兴解除房屋租赁合同、收回出租房屋及设备设施的案件中，凯旋公司的法定代表人陈志文代表凯旋公司参加诉讼、在询问笔录上签字，系执行公司事务的职务行为，不违反凯旋公司《章程》第二十六条规定的董事长职权。陈志文代表凯旋公司作出同意解除租赁合同的意思表示，与该公司的诉讼请求和诉讼目的一致，未损害公司利益；其同意对承租人黄旭凡、李荣兴投入酒店资产进行司法鉴定，是基于法院查明事实的需要以明
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志文。一审第三人：萍乡市凯旋投资有限公司。负责人：钟道喜，该公司清算组组长。再审申请人陈志雄因与被申请人陈志文、一审第三人萍乡市凯旋投资有限公司（以下简称凯旋公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第80号民……