名誉权纠纷 （2012）成民终字第2279号

本案争议的焦点为宣兔头公司、宣贵琼是否侵害了星河公司的名誉权以及是否应当因此承担相应的侵权责任。根据本案上诉人星河公司的上诉请求，被上诉人的答辩意见，围绕本案争议的焦点，本院对本案评述如下：一、关于宣贵琼的行为能否认定为宣兔头公司职务行为的问题。本案中，宣贵琼亲自书写了函件交给了许白花，根据函件的内容，宣贵琼以本人名义陈述其与星河公司、星河公司法定代表人打交道的过程，其对星河公司法定代表人、星河公司生产产品的个人认知及评价等内容，该函件载明的内容并不涉及宣兔头公司，该函件末尾虽然加盖了“成都市金牛区宣兔头生态园庄”的发票专用章，但从该印章并不能得出是宣兔头公司对外的公司行为。故本案中，虽然宣贵琼是宣兔头公司的法定代表人，但宣贵琼的行为属个人行为，不能认定为宣兔头公司的职务行为。星河公司认为宣兔头公司侵害名誉权，应当承担侵权责任的请求没有相应的事实依据，不应予以支持。二、关于宣贵琼的行为是否侵害了星河公司的名誉权以及是否应当承担相应的侵权责任的问题。本院认为，本案中，宣贵琼的行为存在过错，但其不构成侵犯星河公司的名誉权，宣贵琼不应承担相应的侵权责任。本院作出以上认定，主要基于如下理由：（

本案争议的焦点为宣兔头公司、宣贵琼是否侵害了星河公司的名誉权以及是否应当因此承担相应的侵权责任。根据本案上诉人星河公司的上诉请求，被上诉人的答辩意见，围绕本案争议的焦点，本院对本案评述如下：一、关于宣贵琼的行为能否认定为宣兔头公司职务行为的问题。本案中，宣贵琼亲自书写了函件交给了许白花，根据函件的内容，宣贵琼以本人名义陈述其与星河公司、星河公司法定代表人打交道的过程，其对星河公司法定代表人、星河公司生产产品的个人认知及评价等内容，该函件载明的内容并不涉及宣兔头公司，该函件末尾虽然加盖了“成都市金牛区宣兔头生态园庄”的发票专用章，但从该印章并不能得出是宣兔头公司对外的公司行为。故本案中，虽然宣贵

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第2279号上诉人（原审原告）四川星河建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人周兴和，董事长。委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣贵琼，女，1951年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都宣兔头餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都……