建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫08民终1870号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福青租赁站起诉认为安信集团欠其租赁费30000元未付，但其提交的证据仅能证明双方之间曾签订有《租赁合同书》，至于签订该合同的具体时间、是否实际履行，从这些证据中均无法得出。关于福青租赁站提交的郭某出具的欠条，即使该欠条确为郭某所出，也仅能证明郭某与福青租赁站之间的欠款关系，不能证明所欠款项是因福青租赁站与安信集团之间履行所签订的《租赁合同书》而拖欠。故本院认为关于福青租赁站主张的安信集团向其支付租赁费及相关利息的诉讼请求没有充分、有效的证据予以证明，其诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站的诉讼请求。本案诉讼费425元，由焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站承担。福青租赁站不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判决安信集团立即支付所欠福青租赁站租赁费3万元及逾期付款利息1200

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福青租赁站起诉认为安信集团欠其租赁费30000元未付，但其提交的证据仅能证明双方之间曾签订有《租赁合同书》，至于签订该合同的具体时间、是否实际履行，从这些证据中均无法得出。关于福青租赁站提交的郭某出具的欠条，即使该欠条确为郭某所出，也仅能证明郭某与福青租赁站之间的欠款关系，不能证明所欠款项是因福青租赁站与安信集团之间履行所签订的《租赁合同书》而拖欠。故本院认为关于福青租赁站主张的安信集团向其支付租赁费及相关利息的诉讼请求没有充分、有效的证据予以证明，其诉讼请求证据不足

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1870号上诉人（原审原告）焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站。经营场所：焦作市解放区（××院东临）。经营者刘福青。委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人张贵亮，董事长。委托代理人郭喜安，系该公司员工。上诉人焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站（以下……