不当得利纠纷 （2016）鲁06民终1262号

原告称向被告温亭功汇款17万元，并提供了两份汇款凭证，其中第二笔7万元汇款人不是原告而是案外人曹烟仁，原告称该款项是其向曹烟仁的借款，并授权曹烟仁汇给被告温亭功，其提交的证据为原告书写的借条和还款记录，但该借条的原件与复印件内容不一致，该证据有瑕疵，法院依法不予认定，因此，原告要求被告返还不当得利证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张玉攀要求被告温亭功返还不当得利7万元及利息，被告孙建荣、汇金典当有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张玉攀负担。宣判后，上诉人张玉攀不服，向本院提起上诉称：2013年12月9日，被上诉人收到现金汇款17万元及其他投资共计20万元为上诉人的入股本金，被上诉人承认收到上诉人的17万元现金汇款，上诉人提供了录音及被上诉人当时具体办理入股手续的工作人员证明，能够证实20万元入股金的真实性。被上诉人汇金典当有限公司未取得合法资质，不存在业务保证金问题，应为不当得利，需返还。原审法院在事实认定上没有从不当得利产生基本原因上认定，而片面在从汇款上认定，从而导致事实认定不清，且适用法律错误，请二审法

原告称向被告温亭功汇款17万元，并提供了两份汇款凭证，其中第二笔7万元汇款人不是原告而是案外人曹烟仁，原告称该款项是其向曹烟仁的借款，并授权曹烟仁汇给被告温亭功，其提交的证据为原告书写的借条和还款记录，但该借条的原件与复印件内容不一致，该证据有瑕疵，法院依法不予认定，因此，原告要求被告返还不当得利证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张玉攀要求被告温亭功返还不当得利7万元及利息，被告孙建荣、汇金典当有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张玉攀负担。宣判后，上诉人张玉攀不服，向本院提起上诉称：2013年12月9日，被上诉人收到

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1262号上诉人（原审原告）：张玉攀，居民。委托代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温亭功，居民。被上诉人（原审被告）：孙建荣，居民。被上诉人（原审被告）：汇金典当有限公司。住所地：招远市开发区金晖路***号。法定代表人：温亭功，经理。三被上诉人共同委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。上诉人张玉攀因不……